MANTENER EL VINCULO CON SU PADRE ES UN DERECHO DE GUIDO Y MELINA, Y ESO NO SE ESTÁ RESGUARDANDO DESDE EL TRIBUNAL, CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; OPINION CONSULTIVA OC-17/2002, DEL 28 DE AGOSTO DEL 2002,
DECLARA:
1. Que de conformidad con la normativa contemporánea del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en la cual se enmarca el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, los niños son titulares de derechos y no sólo objeto de protección.
2. Que la expresión "interés superior del niño", consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño.
4. Que la familia constituye el ámbito primordial para el desarrollo del niño y el ejercicio de sus derechos. Por ello, el Estado debe apoyar y fortalecer a la familia, a través de las diversas medidas que ésta requiera para el mejor cumplimiento de su función natural en este campo.
5. Que debe preservarse y favorecerse la permanencia del niño en su núcleo familiar, salvo que existan razones determinantes para separarlo de su familia, en función del interés superior de aquél. La separación debe ser excepcional y, preferentemente, temporal.
8. Que la verdadera y plena protección de los niños significa que éstos puedan disfrutar ampliamente de todos sus derechos, ... que les asignan diversos instrumentos internacionales. Los Estados Partes en los tratados internacionales de derechos humanos tienen la obligación de adoptar medidas positivas para asegurar la protección de todos los derechos del niño.

Participación del Niño
Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio el derecho a expresar su opinión libremente en todos los asuntos que lo afecten, teniéndose debidamente en cuenta la opinión del niño, en función de su edad y madurez. EL JUZGADO DEBE PREGUNTAR A LOS NENES SI QUIEREN VER A SU PAPA, ES UNA OBLIGACION PARA EL JUZGADO, DEBEN PEDIR SU OPINIÓN Y ESA OPINIÓN DEBE TENER VALOR. (Art. 12 de la Convención Internacional de los Derechos del Niño)

Vínculo con el padre no conviviente
Es obligación de los Estados hacer efectivos los derechos de los niños (mantener el vínculo con su padre es un derecho de los niños y el Estado se responsabiliza si un organismo estatal viola alguno de los derechos enunciados en la Convención de los Derechos del Niño o en otro instrumento internacional, -75, inc. 22 C.N.- (Si el Juzgado viola algun derecho de la Convención Internacional, esta actitud hace responsable al Estado, art. 4to. Convención Derechos del Niño).
Toda decisión estatal, que involucre alguna limitación al ejercicio de cualquier derecho, debe tomar en cuenta el interés superior del niño y ajustarse rigurosamente a las disposiciones que rigen esta materia.
Para la Convención el término FAMILIA, debe entenderse en sentido amplio, que abarque a todas las personas vinculadas por un parentesco cercano, aún cuando los padres estén separados de sus hijos la convivencia familiar debe estar garantizada, las medidas que impidan ese goce constituyen una interferencia en el derecho protegido por el art. 8 de la Convención. –
El disfrute mutuo de los niños con sus padres constituye un elemento fundamental en la vida de la familia, y aún cuando los padres están separados de sus hijos la convivencia familiar debe estar garantizada. –EL JUZGADO DEBE GARANTIZAR Y VERIFICAR QUE LA MADRE MANTENGA EL VINCULO DE LOS HIJOS CON EL PADRE NO CONVIVIENTE.
Familia: el concepto de vida familiar no está reducido únicamente al matrimonio y debe abarcar otros lazos familiares de hecho donde las partes tienen vida en común por fuera del matrimonio (Corte Europea de Derechos Humanos)
El niño tiene derecho a tener una familia, a convivir con ella, de manera que se evite la desvinculación de sus padres biológicos o de su familia extendida
Una de las interferencias más graves del Estado es la que tiene por resultado la división de la familia.
Cualquier decisión relativa a la separación del niño de su familia, debe estar justificada por el interés del niño
Derecho de los niños a mantener vínculo con su padre y familia extensa:
Una Separación arbitraria, viola los siguientes arts.
Art. 2.1, 2.2, 3, 8, 9.1, 9.2, 9.3, 12.1, 12.2, 16 y 18.1 de la Convención de los Derechos del Niño;
Art. 11, 12 y 17 de las Directrices de Riad
Arts. 11.2 , 17.1 y 17.4, 19, 25 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos;
Arts. 17 y 23.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;
Arts. 12 y 16.3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos;
Arts. 5 y 6 de la Convención Americana de Derechos y Deberes del Hombre;
Arts. 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

INTERES SUPERIOR DEL NIÑO significa que debe considerarse al niño como sujeto pleno de derecho, de manera que se le reconocen tanto los derechos humanos básicos, como los que sean propios de su condición de niño.
INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, significa que se deben afectar la menor cantidad de derechos, y por lo tanto, asegurar la vigencia de la mayor cantidad de ellos.
El ejercicio de los derechos fundamentales y su vínculo con la autoridad parental, con el fin de procurar protección y cuidados indispensables para su desarrollo integral, es una responsabilidad y un derecho para los padres, pero también es un derecho fundamental para los niños, a ser protegidos y orientados por sus padres hasta alcanzar su plena autonomía.
EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO también es un límite a la discrecionalidad de las autoridades en la adopción de decisiones relacionadas con los niños.
EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores en todas las decisiones judiciales –EL DERECHO DE GUIDO Y MELINA DE VER AL PAPA, debe ser resguardado por el Estado.-
El interés superior del niño, es el criterio que deben tomar las autoridades para asegurar la efectiva realización de todos los derechos contemplados en los instrumentos de derechos humanos y en la Convención de los Derechos del Niño.
El artículo 19 de la Convención Americana obliga a los Estados a garantizar las medidas de protección que los niños requieren, como sujetos de derecho –GUIDO Y MELINA TIENEN DERECHO A VER A SU PAPA, Y ESTO ES LO QUE NO SE ESTÁ RESGUARDANDO, SE MIRA A LOS PADRES Y NO A LOS NIÑOS, UN TRIBUNAL DE FAMILIA DEBE VELAR POR LOS DERECHOS DE GUIDO Y MELINA COMO SUJETOS CON DERECHOS PROPIOS
El niño tiene derecho a vivir con su familia –familia en sentido amplio-, llamada a satisfacer sus necesidades materiales, afectivas y psicológicas. El derecho de toda persona a recibir protección contra injerencias arbitrarias –si la decisión de separar al padre de sus hijos no está debidamente fundada de acuerdo a estas reglamentaciones, entonces es una medida arbitraria – o ilegales en su familia, forma parte implícitamente, del derecho a la protección del niño y está expresamente reconocido por los arts. Citados arriba.
Por otro lado el Juez debe ser imparcial en sus decisiones, y viola el principio de imparcialidad, en este caso, si no controla a ambas partes de la misma manera, o si no escucha ni respeta los derechos de igual manera para ambas partes.

Segun la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es importante saber que al violarse un artículo de algún documento internacional, el Estado Argentino es responsable ante los organismos internacionales, más en el caso de Argentina en que debe cumplir con las recomendaciones de la Corte Interamericana del 2002 que dice que Argentina viola los derechos reconocidos en la Convención de los Derechos del Niño, que son de igual jerarquía que los derechos que están en la Constitución Nacional. O sea, el Juzgado como organismo del Estado, viola derechos, y no observa los derechos de Guido y Melina, de esta forma se puede llegar a la Corte Interamericana porque si un órgano de la Administración pública viola derechos internacionales el responsable es el Estado Argentino.
miguel sandobal <cuyanas@hotmail.com>
mendoza, argentina - Tuesday, September 23, 2003 at 02:40:40 (ART)