Paso a comentarles las noticias que han aparecido la semana pasada en diversos diarios. Esta información produjo en mi un grado tal de indignación, que me llevó a escribir este trabajo, que no terminará en esta exposición y que les pido enriquezcan con sus reflexiones.
Trataré de analizar el mensaje y de problematizarlo desde la mirada de la salud mental y específicamente desde el TS.
Aquí, paso a leerles las noticias:

Comenzaremos analizando algunas frases

¿Por qué la Argentina es un caso? Que es un caso para el FMI y el BM, siendo trabajadora social, la palabra "caso" tiene para mí una resonancia muy especial.

"No sabemos cómo manejar este tipo de psicología social", que significa manejar, ¿cómo se maneja la psicología social de un país? Y a ¿qué tipo de psicología social se están refiriendo?

«Tenemos un país como la Argentina, que está haciendo "muchas cosas buenas", pero que es totalmente incapaz de levantar el sentimiento de su pueblo para impulsar el crecimiento de la economía». ¿Cuáles son las cosas buenas que realiza la Argentina?, ¿Quiénes son los encargados, en la Argentina, de realizar bien las cosas para el FMI y el BM? ¿Tendrán relación con la aceptación de las "recomendaciones", que realizaron los banqueros para salud o educación?, ¿tendrán que ver con el pago de los intereses de la deuda externa?,

Acerca de levantar el sentimiento de un pueblo para impulsar el crecimiento de la economía, me pregunté, qué raro escuchar la palabra "pueblo" en tiempos de globalización y neoliberalismo, en bocas de estas personas, ¿qué será para ellos este concepto?.

Por otro lado, ¿cómo construye un pueblo su sentimiento de pueblo en tiempos de neoliberalismo y globalización?.
Además, "El levantar el sentimiento de un pueblo, para impulsar el crecimiento de la economía" ¿Quiénes son los encargados de levantar el sentimiento de un pueblo, para que crezca la economía?. ¿Serán los medios de comunicación masiva, con la publicidad y la propaganda política?, ¿serán los economistas?, ¿los políticos?, ¿Seremos los trabajadores sociales?, ¿Serán los psicólogos?, ¿Seremos los profesores universitarios, desde nuestras clases?.

"El mal humor social", que estaría afectando la posibilidad de un más rápido crecimiento". Si existe este concepto de mal humor social, ¿por qué motivos los argentinos estaremos malhumorados?, Y de que argentinos se tratará, de los que tienen la misma calidad de vida que en Paris o Japón. De los que no pueden acceder a un empleo o a un trabajo, de las jefas de hogar, de los adolescentes, de los vecinos de barrios en los cuales los basurales, enferman la vida de sus familias cotidianamente?. ¿De qué argentinos habla el FMI y el BM?. Se estará refiriendo a la clase dirigente, a los empresarios de las 50 empresas que más recaudan y que más evaden impuestos en la Argentina.

El pesimismo está impidiendo el crecimiento, ¿el crecimiento de quién?, ¿Por qué a estos organismos les preocupa el pesimismo?. ¿Será que no pueden recaudar todo lo que quisieran, o que necesitan que esta recaudación se realice dentro de un clima de cordialidad, sin conflictos de ninguna índole?.

¿Quiénes son en la Argentina, los que no impulsan el crecimiento de la economía?¿Quiénes fueron en nuestra historia?

Mucho no fue lo que tuve que buscar, continuando con la lectura del diario, las respuestas no vinieron del campo de la psicología, sino desde la economía, encontré ese mismo día una nota en La Nación que se titula:

EL PROBLEMA ARGENTINO NO ES PSICOLOGICO, DICEN LOS ANALISTAS. ECONOMISTAS LOCALES AFIRMAN QUE FALTA LIDERAZGO POLITICO.

"Mas allá del mal humor hay condiciones objetivas que dificultan la salida de la crisis". Según Daniel Artana, economista de FIEL, el problema no es el consumo sino inversión, la cual cayó un 15% desde principios de 1998. Artana cree que la responsabilidad es política -"Lo único que hace el poder es dar señales antiinversión, por Ej.: todas aquellas declaraciones acerca del aumento de los aportes patronales". A este gobierno, lo único que parece importarle son las PYMEs, no las empresas grandes. Se cuidan muchísimo de no afectar a tal almacén o tal corralón. Bueno, que gobiernen para los corralones".

Solanet de Infupa dice "Puede ser que los argentinos puedan ser más ciclotímicos que otros, pero siempre les han dado motivos. No creo que haya una enfermedad psíquica, el impuestazo afectó el bolsillo y no la psiquis. Las empresas redujeron personal y horas extras, y cayó el consumo. Hay, además, diversidad en el discurso político del gobierno, y eso afecta la confianza. "Acá se habló mucho de cambiar el modelo".

Por su parte el Dr. Fernando de la Rúa se hizo cargo de los dichos del FMI y del BM acerca del psiquismo de los argentinos y consideró "algo de eso hay ". TANTO SE HABLA CON PESIMISMO QUE CUNDE ALGUN DERROTISMO, PERO YO LE DIGO A LA GENTE QUE VAMOS POR MAS", señaló el mandatario.

José Luis Machinea, lamentó que los argentinos no confíen en la política económica. La reactivación se demora por un problema anímico... "Afuera nos ven mejor de lo que nos vemos nosotros". "Que los argentinos creamos en la Argentina es fundamental". Mantendremos el rumbo que le imprimimos a la gestión, esta expresión le valió la aprobación de las máximas autoridades del FMI.

Entonces, me di cuenta de que no todos somos responsables de la falta de crecimiento económico. Al terminar de leer esta noticia empecé a comprender un poco más lo que los funcionarios financieros internacionales y de nuestro gobierno dicen.

Generalizan y hablan de los argentinos, pero están hablando de los mercados que no reaccionan de acuerdo a lo estipulado. Por eso Argentina se convierte en un caso, porque a pesar de aplicarle diversas terapias no reacciona.

Generalizan y hablan de los argentinos como una totalidad, en la cual no existen regiones, ni clases sociales, y nos mandan a todos al psicólogo, para ver si este profesional puede hacernos entender todas las propuestas de bienestar que nos tienen preparadas y de las cuales todavía, no nos dimos cuenta.

Generalizan y nos hacen responsables de que las medidas económicas que ellos diseñaron a miles de kilómetros, no produzcan los maravillosos resultados que imaginaron. Entonces es necesario responsabilizar a alguien y quien puede ser sino la victima, la Argentina, los argentinos.

Y los y las argentinas ¿cuánto creemos de lo que dice el FMI y el BM? He escuchado luego que aparecieran estos artículos algunas frases que me preocuparon, "Los argentinos somos tristes, somos un tango", "No hay nada que nos venga bien", empezando a aceptar, desde algunos comunicadores sociales, que la responsabilidad de lo que nos ocurre puede estar emparentada con la identificación con un tipo de música que es la que nos brinda identidad a los porteños. O, que podemos padecer cierto tipo de gato florismo por el cual nada nos conforma.

No dejo de asociar estos comentarios con viejas prácticas violentas en las cuales el torturador intentaba convencer al torturado de que él era responsable de su situación. Recordamos las frases que la dictadura utilizaba para manipular la psicología social como "Por algo será", "Algo habrá hecho".

¿Qué podemos decir de la Salud Mental de los Argentinos, nosotros los trabajadores sociales?

Si, Sres. del BM y del FMI. nuestra salud y nuestra salud mental se encuentran muy deterioradas. Para ello vamos a comentarles desde que mirada partimos. Consideramos que la salud de un pueblo es un hecho social antes que la mera suma de hechos biológicos individuales. Es en definitiva, una expresión más de ese pueblo en un momento particular de su historia. (Aldo Neri).

Además, pensamos que "La salud no es solo la falta de enfermedad, sino la capacidad de lucha individual y social para modificar las condiciones que limitan la vida" (C.O.D.E.S.E.D.H., 1989)

Desde allí, "El sujeto es sano en tanto aprhende la realidad en una perspectiva integradora y tiene capacidad de transformar la realidad, transformándose a la vez él mismo. Está activamente adaptado en la medida que mantienen un interjuego dialéctico con el medio" ( Enrique Pichón Riviere).

Entonces podríamos decir que realmente estamos enfrentando serias dificultades en nuestra salud – salud mental. Algunos datos, así lo demuestran

En la Argentina, casi la mitad de los pobres son chicos. Y casi la mitad de los chicos son pobres. De los 10.000.000 de 14 años, que viven en la Argentina, hay 4,5 millones que están por debajo de la línea de pobreza. De este modo los niños son los más perjudicados por el crecimiento de la pobreza. Se puede afirmar que de esos 4.500.000, 1.390.000, son indigentes -no solamente seguirán siendo pobres en la adolescencia y en la adultez, sino que generarán nuevas familias pobres -1-.

Según un estudio sobre la situación de la niñez elaborado por la consultora EQUIS, realizado a partir de estadísticas oficiales, "La mortalidad infantil en la Argentina, se encuentra en un índice del 18,8 por mil, triplica a la de Singapur, es un 90% superior a la de Cuba y un 35%, a la de Chile.

La diarrea infantil creció un 40% durante la convertibilidad y la tuberculosis pulmonar, en menores de 5 años, trepó en el mismo periodo un 153 %.

Según EQUIS, la vivienda y la provisión de agua inadecuadas, aumentó un 64% las posibilidades de un niño de morir antes de los dos años.

El nivel educacional de los padres condiciona el de los hijos, en la Argentina por cada mil niños nacidos vivos, 30 madres tenían como nivel de instrucción el primario incompleto. Los niños de hogares pobres repitentes son seis veces superior entre los pobres respecto de los más ricos. Sólo uno de cuatro jóvenes, completa el ciclo secundario, mientras que en los hogares más ricos lo realizan tres de cuatro.

Los jóvenes más pobres, tienen que decidir entre estudiar o trabajar, o las dos cosas simultáneamente, la mayoría abandona el circuito educativo tempranamente; son aquellos que trabajan en vez de estudiar, los que sustentan el crecimiento poblacional de los paises, pues exhiben las tasas de fecundidad más altas.

La tasa de desocupación se encuentra entre el 15 y el 20 %, llegando en los jóvenes más pobres a un 40%. De ellos, hay 300.000 en el Gran Buenos Aires, que no estudian, no trabajan y que ya no buscan trabajo.

Señores del Fondo, ¿Uds., piensan que alguno de estos números, que son personas, tienen algo que ver con el no-crecimiento de la economía?.¿O que por el mal humor, con el cual se levantan a enfrentar la vida cotidiana, los mercados no responden?

La segunda cuestión seria plantearles por qué se ha deteriorado nuestra salud. Podríamos decir que el nuevo orden mundial de la mano de la globalización, se caracterizó por la expansión universal del modelo capitalista, y trajo aparejado fuertes cambios en lo cultural y en lo económico que impactaron fuertemente en el conjunto de las relaciones sociales y en el sujeto.-2-

Lo contradictorio de un discurso globalizante negador de las diferencias y de las percepciones de los individuos. La contradicción inclusión - exclusión y los cambios en las relaciones de poder, han sido la base de sustentación para que un nuevo orden pudiera instalarse.

El aporte del Dr. Galende Eduardo -3- puede ilustrar lo que venimos señalando, cuando nos dice "asistimos a una notoria regresión, tanto en las condiciones de salud mental de la población como en los sistemas de atención. Todo esto en un momento particular del país, en el que la situación social esta provocando una fragilización mayor de los individuos".

Indica en el mismo texto que se puede hablar de una nueva cultura social de mercado o mercantilización de la vida cotidiana, caracterizada por la dominancia de ciertos valores que permanentemente son mostrados como elementos de éxito y realización social. En primer lugar la competencia, por el cual el otro deviene en rival. La afirmación de lo personal sobre toda dimensión solidaria con los otros, requiere de la afirmación de los valores de lo privado, la propiedad y el consumo, como rasgos dominantes de la identidad.

La precarización del trabajo constituye en verdad una precarización de la vida real, las manifestaciones de este nuevo terror social a la exclusión, atraviesan casi todos los comportamientos colectivos, siendo su síntoma mayor la agresividad y la violencia en todos los vínculos cotidianos. La precarización es vivenciada como amenaza de pérdida de integración a la vida social.

Si Uds. quieren evaluar nuestra salud mental desde esta perspectiva que venimos enunciando, aunque no son especialistas para realizarlo, podríamos empezar a conversar: acerca de cuáles han sido sus responsabilidades en este deterioro. A modo de ejemplo podríamos pensar como han incidido los recortes presupuestarios en la salud y en la educación de los niños y jóvenes de nuestro país. Las estadísticas enunciadas con anterioridad son la respuesta más elocuente de la relación directa entre el deterioro de la salud y la profundización de la pobreza.

Ahora, si lo que Uds. quieren es ponernos una etiqueta, con la palabra "caso", porque no reunimos las condiciones de "normalidad" que Uds. esperaban, nos gustaría decirles que históricamente, "todas las sociedades han codificado lo que ha sido lo normal y lo anormal, lo sano y lo enfermo. Lo desviante se ha marcado de acuerdo a un criterio de normatividad, que es propagada por los estados y los grupos hegemónicos" -4-. Con estas categorizaciones, los sectores dominantes han etiquetado, parcializado y ocultado sus responsabilidades, en la producción de malestar y enfermedad.

Quiero terminar este trabajo con un valioso aporte de una colega brasilera, Marilda Iamamoto, quien nos dice "Las desigualdades pasan a ser vistas como "desvíos", que deben ser contorneados y controlados institucionalmente, según parámetros técnicos. Los conflictos sociales no son negados, pero lo que es expresión de lucha de clases se transforma en "problema social", materia prima de la asistencia....." Los factores vistos como problemáticos son transferidos de la estructura social para los individuos y grupos considerados como responsables por su ocurrencia. Consecuentemente lo que debe ser cambiado son los hábitos, las actitudes y comportamientos de los individuos, teniendo en vista su ajuste social, contribuyendo así a remover "obstáculos" al "crecimiento económico". -5-

Colegas: busquen Uds. las coincidencias.